《呼籲環境部立即廢止「異戊二烯15樹種」烏龍公共政策》2024/6/28

環境部近日發了一個很不恰當的公文，主要指稱有15種林保署在推綠化的原生樹種會產生空氣汙染，叫大家不要種，很多學者非常非常質疑這個研究結果，而且這個公告也很不實際。

以下是臺灣山林復育協會協會學術顧問蘇夢淮副教授（文化大學森保系）的看法：

因為環境部建議不要種的樹種絕大部分都是該生態區的優勢樹種，譬如陽明山有50%以上植被由紅楠所覆蓋，更不要說整個北部的山區。

而日本關東以南紅楠也是佔最大面積，難道北部或是日本南部的異戊二烯污染很嚴重?

又銀葉樹是熱帶海岸和紅樹林的優勢植物，而台灣肖楠是林保署大面積造林的選用物種，這樣推估下去，整個地球都深受其害了。合理嗎？

再者，我們在人為環境綠化的株數，遠小於大自然存在的量，這樣會影響多少？最後，那個研究評估了全世界的多少數種? 照此邏輯，未被評估到的，要不要種？難道為了這感受不到的影響，未來的綠化要朝少數種類來選擇，扼殺生物多樣性？！

環境部不努力減低人造公害，還反過來質疑原生樹種對大自然的功效，真的是捨本逐末，決策令人匪夷所思！

同樣也引起中興的王升陽教授專文抨擊，然後整個全國種樹群組也炸鍋。

結果環境部馬上就被林保署打臉（相關新聞如下）。

https://www.ettoday.net/news/20240627/2766069.htm

農業部林業試驗所長曾彥學說，植物釋放的異戊二烯沒有毒，釋放後對人體沒有危害，只有在高溫或是有氮氧化物的特殊情況下，才有可能反應成臭氧，造成空汙，但目前台灣並無異戊二烯排放濃度的確切數據，相較於工廠及交通工具排放的廢棄物，城市中植物釋放的異戊二烯濃度並不高，環境部未召集相關單位就公布樹種，太過武斷。（相關新聞連結如下）

https://udn.com/news/story/7266/8058497

此事件很顯然新政府的部會沒有橫向聯繫，以致中央政府推了好幾年的努力被一個莫名空降的環境部長給推翻。

環境部長顯然要負起政治責任，新政府也須加強部會間的橫向聯繫。不然之後會有更大的問題會產生。