本章重點
主題 1. 景觀樹（landscape trees）是指為因應景觀工程所栽植的樹木
主題 2. 樹木的功能
A. 樹木在自然環境的功能
i. 空氣淨化 （air cleaning）
ii. 生物多樣性維持 （biodiversity maintenance）
iii. 微氣候調節 （micro-climate regulation）
iv. 水土保持 （water and soil conservation）
B. 樹木在人類社會的功能
i. 包含所有在自然方面的功能
ii. 視覺美感（vision）
iii. 環境緩衝 （environment buffering）
iv. 休憩 （leisure）
v. 森林療癒 （forest therapy）
vi. 材料 （material source）
vii. 食物 （food）
viii. 教育 （education）
主題 3. 景觀植栽設計的考量
A. 符合景觀工程的目標
B. 視覺考量： 樹形、層次、物候
C. 生活品質
D. 費用 （包含移植和維護）
E. 苗木來源
F. 適地適種 （right tree on right site）
G. 生態
主題 4. 由生物多樣性來思考生態植栽
A. 生物多樣性的意義
B. 景觀植栽的生物多樣性考量
主題 5. 由棲地來思考生態植栽
A. 棲地破碎化
B. 景觀植栽如何進行生態復原？
景觀植栽的生態原則
「景觀植栽的生態原則」跟我們現在經由人工方式來種樹很有關聯性。過去我們一般把人工種樹的行為當成生態綠地的原則在操作，但是實際上，生態牽涉的層面很廣，所以我以我目前在調查或是自己在野外調查、還有看一些城市景觀綠地的感覺，就個人的經驗來作一些統整。
在這一章的課程，我們會從生態的角度來看景觀植栽。首先我們要來認識什麼叫做「景觀植栽」。景觀植栽牽涉到的主題我分成四個，一個主題叫做「樹木的功能」。為什麼我們要種樹？我們要的是「樹木的功能」，樹木帶給我們功能，我們需要它，我們就決定要種它。久而久之，種樹變成一個習慣以後，甚至一個制度、一個法規，讓我們必然要來做這件事，最早我們人類會開始去種樹，是需要樹木所帶給我們的東西，這就是所謂的「樹木的功能」。
第二個主題是「景觀植栽設計的考量」是什麼。
第三個主題是「由生物多樣性的層面來思考生態植栽」，這是比較進階的想法。我們做「天然林復育」，它跟「景觀植栽」不太一樣，我們想到的景觀植栽可能是在行道樹或是公園綠地種的那些植物，但是大家要去思考一點，為什麼我們一定要把樹分成它是在大自然或是在城市？這個意義在哪裡？有時候你想一想，這樣的區分很不合理，樹本身就是在自然界具有某種生態的價值或是功能性，為什麼我們還要把它區分它長在什麼地方？這意義就不是那麼大。
所以我們進一步去思考的時候就會發現，現在很多我們人工施作營造的東西，我們都講求一個觀念是「生態」。但是什麼真的是「生態」？比如，種樹的時候，「種樹要符合生態」這件事，什麼是「生態」？如果我們把「什麼是生態」釐清的話，種樹這件事情可能就會比較好操作。
第四個主題是「由棲地來思考生態植栽」。本章的第三跟第四個主題，就是在講「什麼是生態」這件事，一個是從生物多樣性的角度來看植栽，一個是從棲地的角度來看植栽。「生物多樣性」跟「棲地」是我們現在自然保育的兩大主軸，我們分別從這兩個主軸來看。
主題 1. 景觀樹（Landscape tree）是指因應景觀工程所栽植的樹木
首先我們要先了解什麼叫「景觀樹（Landscape trees）」？ 「景觀樹」簡單來說就是它跟景觀工程有關，在景觀工程裡面栽種的這些樹木都是「景觀樹」。
景觀工程又是什麼？「景觀」這個字英文是「landscape」。「landscape」在臺灣是翻譯成「地景」，但是我們把「landscape」這個字放到其他某個地方就叫「景觀」了。「landscape」這一個英文字到我們臺灣這邊的時候，中文翻譯把它變成兩個意思，可以是「地景」或「景觀」，所以很多人以為景觀都是視覺的，其實這是錯的。
什麼是「landscape」？「landscape」是一個「大地的整體」，大地的整體不是只有視覺的東西，它有各式各樣的元素。簡單講，一個地理範圍所涵蓋的那些東西都是在landscape所討論的，所以你如果把這個範圍擴大的話，你會比較同意用「地景」這個字比較是一個好翻譯。可是我們在中文，比如景觀學系是department of landscape，我們把它稱做景觀學系，而不是地景學系，因為如果是叫地景學系的話，沒有人知道這系在做什麼，會有困擾，於是就用景觀學系。
所以，大家要了解，景觀樹它是跟景觀工程有關的，景觀工程是在處理這個地方的一切的措施，跟這些措施有關的就是景觀工程。
了解樹木的功能（functions）是景觀樹應用的第一步
如果我們要應用這些樹木到景觀上或地景上面，最重要的第一件事就是－你要知道樹木所帶給我們的的功能是什麼。
景觀樹的功能分成兩類：對自然環境（nature environment）與對人類社會（human society）的功能
我們把樹的功能分成兩類，一類是「對自然環境的功能」，一類是「對人類社會的功能」這兩個層次。為什麼我們會把樹的功能分成兩類？這個概念跟前面提到的一樣－為什麼你在大自然種樹跟城市種樹要分成兩個層次？說穿了，就是我們很多施作是「以人為中心」來考量，就是這樣子而已。
所以我們有時在學理上，我們要比較簡單好理解就會做這種區分，但是你看到最後就會覺得這種區分是不應該的。但是在學理上要好理解，我們還是這樣區分，所以我們就把樹的功能分成「對自然環境的功能」跟「對人類社會的功能」。
傳統上的景觀植栽設計，比較偏重（或是僅考慮）對人類社會的功能。但是，當代的植栽設計應該把思考延伸到對環境的功能。
傳統上的景觀植栽它是偏向人的考量，這是很重要的一點，所以才會出現很多問題，因為我們都只考慮人這一塊。後來當然很多景觀領域的人發現有問題：在我們只注重人的狀況下，種出來的樹亂七八糟、問題一堆，而生物學裡面的生態是符合自然法則的，所以他們就開始希望去走這一個方向，於是所謂的「生態植栽」這個字眼就出來了。比如你可能會看到某些工程講它這個是生態工程，但是有時候學生態的人一看，發現根本不是生態，會出現這種落差。所以在植栽裡面真正比較符合自然、比較符合生態的作法，是我們要去討論的。
主題 2. 樹木的功能
A. 樹木在自然環境的功能
首先我們來看樹木在自然環境的功能，它分成四個大類，第一類是「空氣淨化」、第二類是「生物多樣性維持」、第三類是「微氣候調節」、第四類是「水土保持」。
i. 空氣淨化 （air cleaning）
在空氣淨化方面，樹木有主要兩個功能，當然它還有其他的功能，但主要會討論的是這兩個。為什麼植物我們會很重視它？因為樹木它可以「平衡空氣分子組成」，樹木靠光合作用的機制，可以把二氧化碳（CO2）轉化成氧氣（O2）。我們是呼吸氧氣的，絕大部分的生物都需要氧氣來活下來，所以樹把二氧化碳轉化成氧氣這件事情相當地重要。另外，樹木可能會移除大氣一些不好的汙染物，這也有一些研究，當然這汙染物對樹木來講可能也不好，但是藉由這個過程樹木淨化我們的空氣，例如SO2二氧化硫這一類的。
再來，樹它有一個空氣淨化的能力，叫做「滯塵」。滯塵的功能就是對應到我們現在很流行的PM2.5（細懸浮微粒），PM2.5是空氣中的其中一種微粒，這種微小的粒子散佈在空氣中的時候，你要消除它是有困難的，可能適度地可以透過樹來幫你做這一件事。通常的機制就是在樹的葉片上面吸附這些微粒，幫你淨化空氣。
ii. 生物多樣性維持 （biodiversity maintenance）
樹木在自然界的第二個功能是「生物多樣性維持」。樹在自然界裡面幫我們維持生物多樣性，它怎麼維持生物多樣性？第一個，樹木它本身就是生物多樣性，因為全世界大概有40萬種植物，這邊所說的植物是指「比較高等的，在蕨類等級以上」的，我們把它稱為「植物」。全世界大概有40萬種植物，這樣多的種類它本身就很複雜了，所以樹木它自己就是生物多樣性。
第二個，植物在生態食物網裡面擔任生產者（producer）的角色，它提供食物網裡面幾乎所有生物所需要的食物。在食物網裡面，樹木它是生產者，可能別的生物會吃這個植物，所以它自己本身的生物多樣性又維持了其他生物的生物多樣性。
再來，樹它也不只給其他的生物吃，還給其他生物棲息的環境。比如有些鳥就住在樹上；例如我們人類早期也是住在樹上的動物，之後才慢慢下來到地面；現在有很多動物還是都住在樹上，所以樹木提供了棲地環境（habitats）給這些生物。
所以樹的發展，比如森林它如果層次很多的話，它可以提供給生物的棲息環境就高很多，而那種單一層次的，例如草原，它可能生物相就會相對很單；有些層次複雜的，例如熱帶雨林它有四層的森林結構，它就可以提供各式各樣的生物棲息在裡面。所以樹本身它可以做一個生物多樣性的維持。
iii. 微氣候調節 （micro-climate regulation）
樹所在的這個地方，它可以調節當地的環境。比如我們可以看到，樹可以減低光量（light intense reducing），因為陽光太強的話，對大部分的生物是有傷害的，紫外線的問題、還有熱，大部分的生物都不喜歡。例如夏天的時候，狗就不喜歡在陽光下曝曬，牠會找陰涼的地方休息，曬久了牠會不舒服。所以樹就可以幫我們減低光量，樹喜歡光，它要光合作用，它同時減少光量又可以讓這地方能夠適合其他生物來生存。
第二個，藉由這樣的過程，它也降溫（temperature lowering）了。因為植物把一些高能量的射線吸收之後，當然環境外在加進來的能量就會減少，這地方的溫度就會比較低。降溫，也是樹木可以做的功能。
第三，阻隔強風。（wind breaking）。如果有比較高大的樹，當有強風過來的時候，樹木可以把風破壞掉，風的動線被破壞掉之後，威力就會減弱。
iv. 水土保持 （water and soil conservation）
樹木在自然環境的第四類的功能是水土保持。自然環境中會有土壤的發育，這都是要靠樹來完成、靠植物來完成的，如果沒有這些植物把土壤抓住，大雨一來土壤就直接被沖走，特別在臺灣這種多山的地形裡面，我們的山區還能夠維持在坡面上會有土壤的狀態，都是靠植物，這也是很重要的功能。沒有這些植物的話，土壤早就流失，沒有土壤的話就沒有水，因為水是留在土壤的縫隙。(地面是)岩石的話，水是進不去的。
舉例說明：樹木在自然環境的功能。
碳吸存（CO2 fixation）
「碳吸存」，這是樹木在空氣淨化方面的功能之一。我們給大家一個簡單的數據。因為植物的光合作用把二氧化碳轉換成氧氣之後，植物把二氧化碳減少了。在過去來講，這應該是在達成某種平衡，既然二氧化碳不會增加，溫室效應就不會那麼嚴重，所以樹木會減少暖化的情形。
目前在熱帶雨林的伐木，砍掉樹木之後，二氧化碳就會增加，這是必然的。二氧化碳增加大概就佔了全世界排放溫室氣體的20%，也就是我們五分之一的二氧化碳來源是來自於熱帶雨林的樹木砍伐，這是很大的一個來源。在這狀態下，我們都不要增加車子、火力電廠這些石化燃料，光砍熱帶雨林就讓二氧化碳增加20%。所以碳吸存就是樹木的一個很重要的功能，它可以讓大氣達成平衡。
婆羅洲及蘇門答臘火耕時節衛星影像
不同植被的碳吸存效率
另外有些統計是在研究：不同森林或不同植群型的碳吸存效益，哪一種最有效。
這是國內中興大學的研究，他們評估針葉樹每公頃每年的碳吸存量大概是2.69公噸（Mg, 百萬克）；闊葉樹的碳吸存效率就少一點，每公頃每年2.2公噸；竹林非常高，竹林在碳吸存效率上，吸收比較多的二氧化碳進來，竹林是5.47公噸。這也不是說我們全部都要去種竹子，這也不對。這個研究是給大家一個參考：什麼樣的植被有什麼樣的碳吸存效率。
之前我看過另外一個研究，是評估溼地裡面的紅樹林，因為我們過去都認為紅樹林是整個生態系裡面生產力最高的，但是比較少人去探究紅樹林在碳的固定的效率，結果做出來的值也相當高。你看紅樹林、水筆仔它的層次很單一、物種也單一，但是它的碳吸存效率非常地高，所以紅樹林的保育也相當重要，我們保育等面積的紅樹林，在碳吸存的效率上可以增加很多。
常見景觀樹木的滯塵能力
也有一些研究就是在做滯塵能力。例如現在大家很重視PM2.5的問題，所以就會去看哪些常見的樹種、植物，它對空氣中的微粒吸附的能力最好。這個報告裡列出幾個樹種，大部分是我們外來引進種，因為大部分公園或是校園種的都是外來引進種，所以這是評估都市一些綠地樹種的滯塵能力。
我們看表中的數據，印度紫檀、火焰木、鳳凰木，這三種樹木的滯塵能力都很高。你可以看到這三種樹木其實都有一個特色，它們都是落葉樹，也就是落葉植物在城市裡面對滯塵能力的表現其實相對要好，因為它每年都會落葉，樹葉抓了懸浮微粒之後，葉子掉下去，那些懸浮微粒就隨著葉子進到泥土，然後樹木又長新葉出來，又很乾淨、又再抓懸浮微粒，所以它淨化的能力可以一直重覆。
但是如果是常綠樹，甚至有些葉子停留在樹上好幾年，它的葉面吸附滿懸浮微粒，就沒有辦法再吸附了。所以有時候在這些地方，你種落葉樹可以得到比較好的空氣淨化能力。這種差異其實也比較少人會去討論，因為一般我們種落葉樹都是景觀的考量、視覺的考量，希望有四季變化的美感，實際上落葉樹它有一些附帶的功能。
提問：請問碳吸存的測量方式是什麼？
碳吸存的測量方式通常是用「生物量」，簡單講就是看這個樹的生長速率，因為樹如果越大，通常它所固定的碳就越多。如果一年它成長多少，這就代表它固定下來的碳。但是這測量有一種是用評估的，最好的方式是直接砍那一棵樹，直接去秤樹的重量，就可以測得最精確的生物量，但是實際上我們不可能做一個研究就把樹都砍掉。所以就會有一些評估的方式，比如是去量胸徑跟樹高，用這兩個值去代表它的生物量，用胸徑的成長跟樹高的成長來估算這棵樹它一年長多少，再去回推它的碳吸存能力。他們在做這個研究是有一些模式，可能有很多不同的模式會去選擇。
生物多樣性
我們有提到，植物本身就是生物多樣性。我們臺灣植物誌統計，臺灣的原生種大概4,077種；另外，我們的植群型也很複雜，我們也花了一年的課在講臺灣的不同的林帶。
如果我們去蒙古共和國，我們大概不需要一年的時間去討論植群，因為那邊就是草原跟沙漠，不斷地是草原跟沙漠，再怎麼看就是那樣的東西。
但是我們臺灣不一樣，我們從海邊開始有熱帶的植物，一直到玉山山頂我們可能有接近北極的植物，所以在這麼複雜的狀況下，我們的植群型非常多，這就是一種生物多樣性的意涵。
臺灣植群型（棲地類型）分布圖
微氣候調節－綠屋頂可以降低並穩定室內溫度
微氣候調節的功能就是我們剛才提到，樹木可以吸收太陽光，把輻射量減少，就可以降溫或降光量的狀況。在比較新的綠建築就開始應用這樣的功能，實際上這種功能很早就被提出來了，叫綠屋頂或綠牆。在早期這被認為是一種問題。我們如果在屋頂上面種樹的話，都有一種理論、或是一種想法，認為樹根會破壞我們的屋頂，讓建築物產生損壞，實際上這是有問題的觀念。
如果有機會去台北，台北的綠牆最有名的，是在台北科技大學有一群建築物，上面爬滿薜荔跟地錦，他們後來都沒有辦法清除，那邊大概是最好的一個展示區。
這張圖講的是室內溫度的差異，橫軸是時間（註：橫軸單位是小時，錯標成℃），縱軸高低是室內溫度的變化。不同的線，代表作的綠屋頂的方式不一樣。實線代表室外的溫度，虛線代表沒有做綠屋頂的室內的溫度，很細的點的線代表有做綠屋頂的室內的溫度，最後一個是綠屋頂又加適當的遮陰，所謂適當的遮陰就是可能房子的這一面牆，旁邊有加一排樹遮陰這一種的。
這是一個印度的研究，這個研究是隨著時間的變化去做溫度的測量，你會看到（曲線）不斷地循環是因為白天一定溫度比較高，晚上溫度比較低。你可以看到室外溫度大概從20幾℃開始爬到快40℃，每天這樣子來回變化。如果在最有效率的綠屋頂加適當的遮陰的話，大概在20幾℃徘徊，不用冷氣系統就可以直接有很穩定的溫度在室內，全部都是靠植物來調節。這就是一種例證，如果我們適當地去改變建築物，加入樹木的功能去考量的話，我們其實可以很節能。
微氣候調節-海邊的防風林可以有效減少風的強度與空氣中的鹽沫
樹木在調節風阻的功能方面，我們用的這個例子是防風林。過去在臺灣是一種很常見的東西，但是你可以發現，現在我們臺灣如果防風林有問題，就不管它讓它自生自滅。當然防風林有沒有它的必要性？我個人認為當然是有，但是是不是要一直用木麻黃，這是可以討論的。我覺得防風林還滿重要的，而且我們在天然的環境、原始的環境裡面，臺灣應該是有防風林的，海邊不是光禿禿的一片，我認為是這樣，海邊不是光禿禿一片。
我們回過頭來看這個防風林的研究，它研究防風林靠海的那一面、跟靠內陸那一面的監測，監測風速跟鹽度。我們知道海風除了風力很強之外，它所吹進來含有鹽分的水，對我們的土地跟生活造成很大的影響，所以鹽度也是要看的。
圖中的每一個點代表不同位置的監測點，實心點是測定組，是防風林靠內陸那一側的數值。空心點是對照組，是防風林靠海那一側的數值，測定組跟對照組的數值是水平對應著看。我們看左圖，是風速經過防風林後的所測到的值，比如面海那邊，它的風速大概在每秒15公尺左右的時候，那時經過木麻黃之後，風速可以降到大概每秒2~3公尺，也就是每秒10幾公尺的風過了木麻黃林之後就變成微風，風速只有每秒2~3公尺是很慢的。
另外在鹽度的部分，經過防風林的過濾之後，幾乎全部歸零。所以以前說在那邊種防風林後，裡面就可以開始耕作了，這其實是一種很重要的設施。
我說可以討論的是，以前我們就是把臺灣原來的海岸林砍掉了去種木麻黃，有點本末倒置，為了種樹而種樹，難道天然的防風林就不能用嗎？這是我們可以去思考的。
水土保持功能
樹木在水土保持的功能這部分，通常一般的研究都是在講樹木對水源涵養的功能，比如可以涵養多少水源、多少土壤這樣。但是這個研究比較不一樣的地方是，它把涵養的功能轉成實際的經濟價值。
這個研究是在日月潭那邊的林業試驗所蓮華池研究中心做的，那邊的集水區大概2點多公頃，大約200多平方公尺，他去算經濟效益大概是一年2,000多萬台幣，也就是森林可以涵養的水源的經濟效益是2,000多萬台幣。
但是（涵養水源）這種價值是我們通常不會去關注的，因為它不是實際在販售的、在市場跑的經濟價值，這是一種隱藏的價值，意思就是說，如果破壞的這地方的話，我們的經濟損失會是這樣。這是評估集水區水土保持功能的一種方式。那麼集水區要怎麼來進行水土保持，這當然就是跟植物有關，沒有這些植物的話，這些涵養、水土保持的功能就完全消失了。
B. 樹木在人類社會的功能
樹木在人類社會的功能，它當然會包含在所有自然環境的功能，這些都是人類所需的，這沒有疑問。我們雖然都把生物研究也好、或在實際的人類的運作也好，我們都會把它分成自然環境跟人類社會兩個層面來看，但實際上我們人類再怎麼看就是活在自然裡面。例如我們生活在臺中，臺中的四周還是大自然，這個城市是被大自然包圍的，我們離不開自然。所以，樹木在人類社會的功能，也就是人類社會需要樹木的地方，同樣也就是樹木在自然環境方面的功能，我們人類都會用到。
人類社會在發展的過程裡面，我們慢慢地創造出一些人文的思想，這些思想裡面，某些部份是跟樹木有關聯性的，我們也整理在這邊。第一個是「視覺美感」的部分，這是跟我們人的幸福會有關聯性。再來是「環境緩衝」，包括噪音阻隔跟營造私有空間。對我們來講，比較重要的可能是我們怕噪音，或是需要隱密性的這一種，我們不希望被打擾，這種時候我們可以靠樹木幫我們完成。
另外在「休憩」這部份，我們也藉由樹木進行一些休閒活動。「森林療癒」現在是一個新興的領域，有不少人的認知是，森林療癒是到森林裡面吸取芬多精、放鬆心情，其實這不是森林療癒，這還是歸類在休憩的這一塊。森林療癒是什麼？其實它已經牽涉到治療的層面，不是只有放鬆身心。
接著是「材料」，我們生活上的某些材料，都是取之於森林，來自於樹木，包含木材、醫藥、工業等等。以及我們的基本需求，「食物」，是由樹木帶給我們的。再來是藉由樹木來做一些「教育」，教育也是在人類社會發展裡面，出現的很特別的東西。因為我們的教育是可以不斷地去累積的，這是人類跟一般的生物比較大的差異在這裡。樹木可以帶給我們一些教育層面的東西。
i. 包含所有在自然環境的功能
如前一節－Ａ. 樹木在自然環境的功能－所敘述。
ii. 視覺美感（vision）
為什麼會叫「景觀樹木」？或叫「景觀植栽」？更早期又叫「觀賞植物」，用「觀賞」兩個字？因為最早我們種植物都認為這個是要好看、要有美感，這是最早期的想法，所以這跟視覺有關。視覺有時候是空間的，有時候是時間的。
例如左邊這張照片，這就是一種空間的美感，美感就是營造了一些地景、地貌，藉由景觀的協調性感受到它的美麗，讓我們心靈獲得安慰或放鬆。但是，也有可能是營造地景之後，藉由不同時間的變化，來產生視覺的變化。所以在景觀樹裡面，很多人會去栽植落葉性樹種，營造四季變化的景觀，所以時間跟空間這兩個雙重。我們有時會忽略了時間的這一塊，因為我們通常看到現狀覺得不錯，可是時間的變化有時我們會忽略了。
iii. 環境緩衝 （environment buffering）
景觀樹可以營造私有的空間
「環境緩衝」，我們看照片中的例子。這是在歐洲很常見的宮殿的形式，在這宮殿前面是一個很大的廣場。我常舉例說，隨便一個宮殿都比文化大學的校園來得大。但是這麼大的一個空間，其實你是很難發現它的。如果你站在這一排樹的外面的話，你會以為你面對的是一片樹林，但是當你穿過這一排樹走進來之後，你會看到這樣一個很大的地方。他們用這些高大的樹木，通常是一些殼斗科的植物，種起來之後，去擋住整個宮殿的範圍。你在外面的話就以為是一個森林，隱蔽了這麼大的一個廣場、這麼大的宮殿，這就是去營造自己的一個空間，不要被打擾。
景觀樹可以阻隔噪音
另外，景觀樹可以做噪音的阻隔。我舉的這個例子是研究柳樹（willow） 阻隔噪音的情形。
我們都知道柳樹的樹形它是主幹很清楚，樹葉非常地稀疏而且很細長，所以柳樹的遮蔭性不是很好，大家都知道，我們看到它都是亮亮的這樣子。柳樹這個植物有沒有噪音阻隔的可能？你看這個研究滿特別的。
圖中的縱軸是平均噪音等級，橫軸是響度的級別（phon GF） ，(空心圓的這條線）這是沒有種柳樹的、（實心三角的這條線）這是有種柳樹的，通過柳樹之後，噪音值會降低。
這是怎樣來達成？你看柳樹的樹葉其實很稀疏的，為什麼它還是具有降低噪音的效果？因為柳樹的樹葉排列是不整齊的，再來是樹葉的大小不一致，所以當聲波藉由空氣傳遞過來之後，它本來波是很一致性的，當聲波經過這些樹葉後，因為這些樹葉不規則，整個波就亂掉，藉由這個來擾動聲波的傳遞。所以即使像柳樹這種看起來是很稀疏的植物，它都還是具有噪音阻隔的功效。
比如我們協會滿常去森林裡面做一些體驗活動，我們在森林裡面常常要大聲講話，不然的話聽不清楚人家在說什麼，即使森林看起來滿安靜的，你用平時的音量去叫他，他也都聽不到，因為森林的樹葉會擾亂聲波的進行。所以樹木在噪音阻隔還滿有用的。
高速公路分隔島的植栽可以阻絕對向車燈
這是另外一種常用的阻隔功能，就是－在高速公路的分隔島栽植樹木，來阻隔對向的車燈。如果用一般的牆面其實也是可以達成阻隔的效果，但是牆面除了阻隔之外就沒有其他價值了。可是如果是樹牆的話，還有附加的功能，它可以淨化空氣、過濾一些塵埃，又可以阻擋車燈。如果是種杜鵑的話，在春天花期還會開花，塑造視覺的美感。所以同樣都具有阻隔車燈的功能，樹木就提供了多重的功能。
竹圍、壯圍地名由來
「竹圍」、「壯圍」的地名也是跟阻隔有關。早期的人因為沒有那麼多的圍牆的材料，最簡單就是種植物，種一些有刺的植物，而且又可以長得很密的，「刺竹」就是一個很常被使用的植物，種在聚落的外圍，這個地方就會被稱為「XX圍」。為什麼要用竹子把自己圍起來？就是要防止敵人打進來，做一種防禦的工事。
iv. 休憩 （leisure）
（略）
v. 森林療癒 （forest therapy）
森林療癒不是指到森林去休閒、放鬆心情，這種的還只是停留在森林休憩的層次。森林療癒已經進到治療的層面，是利用專家設定的步驟，來治療一些身心可能有問題的人。森林療癒是利用教導人們使用五覺（視覺、觸覺、聽覺、嗅覺、味覺）來感受自然，進而療癒自己的身心。
比如我們在山裡面常看到小溪，但是我們很少用五感去體驗它，通常我們會覺得這溪看起來很清澈，心裡就覺得很高興，或者你可能會去摸一下，覺得溪水冰冷感覺很舒服。實際上我們可以用五種感覺來看這個溪，比如你用眼睛去看，或是觸摸這個溪水，聽這溪流的聲音，聞聞這溪水的味道，或是把溪水捧起來喝，嘗一下它的味道。每一種你去進行的時候，你的感受就會是不一樣。如果我們平時可以訓練，我們利用自己的五覺來感受自然的話，你對自然的感受很快就會改觀。森林療癒是用這樣的想法去操作。
我舉一個韓國的研究案例，它利用森林來治療具有酒癮的人。它把具有酒精成癮症的人分成兩組，紅色這一組是有利用森林療癒療程的，藍色這一組是沒有經過森林療癒的。這個課程很短，只有9天，有3個階段，每個階段3天，3天裡面的治療活動寫在下方的表裡面。
經過9天的療癒過程之後，本來兩組的BDI值（BDI，Beck Depression Inventory，貝克憂鬱量表）是差不多的，但是紅色這一組，也就是經過森林治療的這一組，在經過９天治療之後，BDI值很明顯地降低了；藍色這一組，沒有經過森林治療的，BDI值維持原來的數值。這就在說－用森林就是另外一種形式的治療。
以前早期的階段對很多的精神疾病都是用藥物控制，後來發現精神跟心理是有關連性的，精神疾病也許原來是心理的疾病，所以用藥物去控制。其實很多心理的藥物都是控制神經，控制神經其實下場都不太好，有時會很難控制，或者慢慢地會沒有效果。
森林治療就不用藥物，是去啟發人對自然的心的愛好，用這個來做療癒，當然這是一個專業的東西，我只是呈現這個實驗研究的結果，它可以利用森林療癒的方法來治療酒癮。
vi. 材料 （material source）
樹木是人類主要的食物與材料來源，這是我們都很熟知的樹木的功能，我們依賴它，像是水果、油、木材、或是香料這些，很多都取之於樹木。
vii. 食物 （food）
（略）
viii. 教育 （education）
我們也會利用樹木或森林來進行環境教育。現在臺灣特別在通過環境教育法之後，這種需求就更多了。林務局很多本來是森林遊樂區的，都改成自然教育中心，會有一些環教師駐點，設計一些活動、課程讓民眾來參與，很多學校也會去參加。因為環境教育法是針對所有的國民，每個國民都要有這個基本素養，所以環境教育在臺灣就越來越盛行。
這個評估是去做一些自然教育的教案，有通過教案的學生跟沒有通過教案的學生的比較。當然你可以預期，通過教案的學生對自然的想法，比如環境責任或是環境知識來講，會比沒有通過教案的學生好很多。當然這場域要在森林中實施，這是必然。沒有這樣的場域的話，環境教育就不用去談了。
以上，是森林帶給我們的很重要的貢獻。
主題 3. 景觀植栽設計的考量
接下來我們說明，一般在景觀設計領域，他們在設計植栽的一些基本的考量是什麼？
第一個，要知道這個景觀工程的目標是什麼？比如可能是要蓋圖書館、可能是公園綠地、可能是新開的道路，目標會不一樣，或者又例如現在臺灣有很多的生態廊道，這又不同。所以在不同思維下，設計出來的植栽會有差異。
第二個，(景觀設計)他們要考量跟我們人的感受比較有關係的。比如視覺，視覺再怎麼講都是人的感受，他會去思考樹的形狀、層次的安排、植栽怎麼安排；另外就是時間的關係，什麼時候樹木會有什麼變化，也就是物候。他們會去考慮這些。
第三個是，植栽設計的時候，你要思考既然要種這個樹，就是要提升生活品質的，不是要降低生活品質，這是以人類為本的考量。
再來，第四點是很基本的，有多少的經費可以做，經費裡面包含移植跟維護。如果以公共工程來講，你會發現大部分的狀況，移植他們會去考量，因為這是第一次費用。可是維護的話，通常只有保固，保固幾年就沒有了，幾年之後難道就不用維護嗎？還是要維護，但是就沒經費，沒經費的下場就是那地方就變得亂七八糟，如果你做一個很難維護的作品的話。
第五點是，苗木來源。我想這一點協會這邊應該就很清楚了，為什麼要置建苗圃？其實置建苗圃的觀念，不是光用在做森林復育這一塊，其實基本的景觀工程都應該要置建苗圃，但是臺灣沒有建立這樣的體系，甚至很多過去建立下來的苗圃的體系，都流失掉了，所以現在這個問題就更大。
第六點，適地適種（right tree on right site），這個樹種在這裡，就是要合適，這是基本的設計考量，適地適種，什麼地方該種什麼樹，應該是很明確的。
最後，第七點是生態的考量，生態考量就是要去思考生物多樣性維持、棲地連結（connecting fragments）、生物入侵防範（biological invasion prevention）、棲地復原（habitat recovery）這方面的議題。生物多樣性及棲地的觀點，我們在後面的主題三「景觀植栽設計的考量」跟主題四「由生物多樣性來思考生態植栽」做重點說明。
基本上你可以這樣想，從第一項景觀工程的目標，到第六項適地適種，這是現階段大部分的景觀設計師在想的事情，但是第七項，我個人認為是臺灣還要相當努力的區塊。我想協會目前在做這一塊，我們就是用大肚山(來實作)，這是全臺灣第一個例子，有生態考量的植栽要怎麼樣去做，這當然需要時間來驗證。
在第七項之上的是目前在臺灣的景觀設計師所考量的。他們所謂的生態植栽是不是真的生態植栽，這我們可以打一個很大的問號。你如果考量到第七項的話，其實才有考量到生態，但是現在市場上的作為是沒有的，雖然他們認為他們有在考量生態，但是實際上是沒有，因為大部分景觀的人跟真正學生物的生態的人，是很不同的領域的，沒有連結在一起。
我有遇過景觀系的有生態背景的老師，他說他很難跟做設計的人溝通，他們完全不知道生態在做什麼。所以你也可以知道，即使像這一類的生態專家在景觀系也很難發揮，因為景觀系還是以設計為主流的系。這要怎樣來打破？當然只能慢慢地從教育，我覺得這部分協會可以來做很多事情，因為這種東西不見得是專家的事，全民都可以參與，如果民眾有理念共同來參與，學到這些的話，我們不見得要去改變景觀系，我們還是可以改變實質的東西。
A. 符合景觀工程的目標
景觀界常見的工程目標是什麼？第一類是環境議題（environmental issues）方面，可能有以下幾個，通常是做綠化（greening）、營造舒適的環境（creating a joyful environment）、或是環保（environmental protection）方面，像是減少污染、噪音等。例如環保署有很多空污公園這一類的是跟環保有關的景觀工程；第二類是跟社會議題（social issues）有關的，比如教育中心、民俗植物、藥物植物等，一些主題性的植物園。
第三類是跟生物多樣性議題（biodiversity issues）有關的，通常像我們看到的植物園或標本園，做植物多樣性保存的，收集各地的樹種把它放在一起；或是進一步作棲地的營造，像人工濕地目前非常多，這就是一種生物多樣性議題的景觀工程；最後還有這一種，我認為是最高層次的，就是生態復育，一個地方已經被破壞了，我們想要把它恢復，該要怎樣來做。我們的大肚山天然林復育就是在做最後的這一項。
B. 視覺考量： 樹形、層次、物候
樹形（Tree Forms）
不同的目標之下，設計的植栽應該會有不一樣。比如就我們生活的議題來講，我們希望環境變得很舒服，可能會考慮樹的形狀，這種都是基本考量。樹的形狀跟功能性會有一些關係，像這樣的樹形的圖，你在景觀設計的教科書裡面比比皆是，他們會思考這些。哪一種樹形會比較好？其實沒有絕對。有時他們純粹是視覺上的考量。我覺得這樣有時候層次又不夠深，比如下面這個例子。
需要哪種樹形？通常行道樹會設計具有柱狀樹形的樹木，因為側向生長的枝葉會影響行車動線。但是，只有樹冠開展或是圓形的樹木，才能形成綠色隧道（green tunnels） 。
我舉一個再思考的例子，左邊是我們現在大部分的行道樹，這是「小葉欖仁」，這是很常見的行道樹。我們在新北市調查，可能種了10萬棵以上跑不掉，是非常常見的行道樹。為什麼小葉欖仁那麼受歡迎，因為它的樹形的關係，小葉欖仁是直立的，類似columnar（柱狀）或是oval（橢圓形）這種樹形，這種樹形就是它會往上長，不往旁邊長，所以小葉欖仁大棵跟小棵的寬度差不多，它就是往上長高
為什麼在行道樹要種這種樹形？因為樹如果往道路中間延伸會影響行車，小一點的樹會影響小車，大一點的樹雖然小車影響不到，公車、卡車還是會影響到，所以道路維護單位就要去修枝條，修枝條就是一筆維護費，所以他們喜歡柱狀或橢圓形的樹形，省下維護費用。可是小葉欖仁這種樹木我們現在營造一堆，右邊這種綠色隧道我們就永遠達不到。
臺灣現在還保留幾塊綠色隧道都是很古老的樹，你去看這些樹形都是開展的（spreading）或花瓶形（vase），這一類的。這一類長到很大的時候，樹冠往旁邊開，道路兩邊的樹冠才會連結起來變成隧道。如果你覺得綠色隧道是很好的話，種小葉欖仁就有待商議了，因為小葉欖仁沒有辦法達到綠色隧道的效果。你種它100年後，它還是沒有辦法去連結樹冠。種什麼樹種沒有絕對，不過對現在很顯然的，行道樹為了簡單維護，都是種小葉欖仁。
種樹是一個很長遠的事情，一旦種下去你要再去改是很困難的，因為現在我們對樹木保護有滿多法規在支持的。所以如果種樹前沒有想清楚，往後問題就很大，這不是小事情。
需要哪種樹形？ 樹形隱含了氣候的特性（這是來自於人類對樹木的刻板印象） 。例如棕櫚樹會讓人感覺身在熱帶，但圓錐形的針葉樹會讓人有冷涼的感覺。
我們對於樹形有時會有刻板印象，我們沒有仔細去想過這件事，但是我們對樹木的刻板印象確實存在。
一般我們看到椰子樹，你一定覺得是熱帶風景，或是看到針葉樹你就覺得這地方是比較冷的地方。你會發現在冷的地方的人還滿喜歡種椰子樹這一類的，因為這讓他們有比較溫暖的感覺。反之，在熱帶的人比較喜歡種針葉樹的感覺。這就是我們對樹形的刻板印象之後，導致我們看到這些樹會聯想到一些環境、甚至感覺。
需要哪種樹形？在陽光比較弱的地方，栽植具有濃密樹冠的常綠樹是很不明智的。
這是文化大學的校園。文化大學校園位在陽明山，它的特色是冬天東北季風來的時候，霧雨綿綿，非常地暗、非常地冷，這個地方最不需要種的樹就是這種常綠、樹冠又特別大的榕樹，因為即使沒有樹都已經夠暗了，有這樣的樹就更暗。但是我們校園種了很多榕樹，所以我們校園特別暗，就有很多故事。
樹形會影響光線，所以樹木種下去之後要去改變是很困難的。所以在種樹之前，如果能夠先規劃好的話，對以後的生活環境來講是有幫助的。
樹形是可以改變的（只是需要高昂的維護費用） 。
比如松樹一般是往上開、有的是尖塔的，有時我們會把它造景成我們想要的樣子，但是這需要高昂的維護費用，你不管它，它就會回復它天然的樣子。有一些經費充足的地方會願意這樣去做，但是通常狀況下是不允許這樣去操作的。
植栽的層次，除了可以營造更深邃的空間外，更是來自於對自然景觀的模擬。
這是我們很常見的造景，就是從草地開始，從比較低矮的植栽到後面比較高的植栽。這其實也是一種視覺上的效果，這是模擬一些我們常見的地景，
比如這張照片，從草地、到比較低矮的植物，到後面比較高的植栽，我們不自覺地在人類的生活圈裡面去模擬自然，這是很多景觀設計師喜歡用的方法，他不會一開始就擺高的植物，後面越來越矮，這樣的話，（空間感）會變得很壓迫。
多數會變色的植物分布在溫帶，但是熱帶也有這樣的植物，譬如欖仁。
另外就是植栽的物候，也就是季節感。多數會變色的植物分布在溫帶，但是熱帶也有這樣的植物，比如「欖仁」（Terminalia catappa）。
我們臺灣的設計常常喜歡種楓樹跟櫻花，這兩種植物種在平地都種不好，因為平地太熱了。楓樹在平地會落葉沒錯，但是它不會變成紅色，它就變成很難看的褐色，然後掉葉子。其實我們平地有很漂亮的變色植物，很少人在用，比如這是欖仁，很奇怪很少人在用。欖仁冬天變色這麼漂亮，很少景觀工程會用，真的很難理解。
苦楝（Melia azedarach）是少數可在低海拔生長且有明顯四季變化的樹木。
另外會隨四季變化的本土樹種也滿多的，例如「苦楝」。現在我們種了一大堆臺灣欒樹，其實臺灣欒樹最漂亮就是秋天短短的時間，可是苦楝是一年四季都有變化，我們也很少會去用它，雖然有部分的景觀工程會用，但是相對來講少很多。
C. 生活品質
好的植栽設計應該要能提升，而非降低生活品質。
這是對臺灣來講相當經典的對生活品質造成影響的例子。這是「黑板樹」（Alstonia scholaris），臺灣種很多。黑板樹的問題是什麼？它開花的時候味道很臭。
另一個經典的例子是「木棉」。木棉花落下來很容易爛，落花太多地面會滑，主要是木棉的種子有棉絮，棉絮到處飄的問題。
所以黑板樹跟木棉這兩種樹可能是栽植下去，在十年成樹之後，大家開始感受到問題，這時要去除就很困難了。
這個剪報是關於台中市的黑板樹行道樹，報紙標題寫「台中市要移除6,000棵」。不是60棵。另外一篇是中清路的黑板樹，標題寫「黑板樹浮根毀損道路」。
這就是當時拼命一窩蜂在種黑板樹，在種的時候是小樹沒問題，等到樹大了發現問題了，要花很多的成本去移除它，而且在移除的時候如果這些樹已經夠大的話，很多人會去抗議，因為樹很大了不應該再移，反正會有保育的、滿堅決地（護樹），這個樹種在那裡就種在那裡了。
所以如果沒有事先想好、種錯樹的話，未來就是要面對這樣的狀況：一堆人可能覺得生活受不了，拼命打1999，希望砍樹或移樹；就會有另一堆人會跑出來抗議，堅持要保留樹。這其實也沒有說誰對誰錯，但是這個問題就出現了，而且很難解。所以植栽的事情應該要仔細好好地規劃，這是一個重要的議題。
白千層（Melalueca leucadendra）的花粉會引起過敏。
「白千層」，這也是臺灣種很多的，它的花粉會引起過敏。不過因為現在花蜜在森林界是一個主流，希望重新再把養蜂產業找回來，白千層是一種很好的蜜源植物，對蜂農來講很重要，當然有好有壞，對有些民眾來講，它可能就是一個重要的過敏源。
提問：白千層可以提煉精油嗎？
白千層好像可以，但沒有聽說特別用它去提煉出精油。一般講的可能是茶樹精油，因為白千層的味道跟茶樹精油還滿像的。一般要提煉茶樹精油是用澳洲茶樹下去做的。我覺得臺灣的白背釣樟也可以來提煉精油，協會應該買一台精油提煉機。山胡椒是一個已經有市場的精油種類，國外有在栽培有在賣。白背釣樟是新的，本土樹種有這個機會。
有些植物具有毒性，如果種在生活圈會有潛在危害：海芒果（Cerbera manghas） 、台東漆（Semecarpus gigantifolia） 。
我們在平地有種很多有毒的植物，比如「海芒果」，以前都覺得海芒果這個樹很漂亮，紅紅的果實很大顆；或是「台東漆」的果實更特別，尤其是它的名字裡有「台東」兩個字，所以台東特別喜歡種，但是沒有去思考這是有毒植物，就去種一堆，有人碰到這植物就會過敏，這種過敏有時候滿嚴重的。以前我服務的單位就有遊客要告，因為小孩碰到這植物過敏，過敏得相當嚴重，就去告我們。
所以有些植物很漂亮沒錯，但是是不是適合種在這地方，要多方去評估，很多案例我們可以看到。
D. 費用 （包含移植和維護）
(略)
E. 苗木來源
苗木來源是植栽設計的一大限制。植栽的種類常常反映市場的流行。譬如，銀樺（Grevillea robusta）過去是經常被使用的種類，但是現在很少見到新植者。
另外，我們提到苗木的來源，植栽設計考量。我認識的景觀設計師他們都是跟我講這個問題，有時他們來問我一些問題，我給了答案，他們說這是我們做生態學的人的理想，達不到，為什麼？因為他們找不到樹苗，這是最單純的，這樣一句話就全部打死了，設計師說，反正我也做不出來。
所以苗木來源是臺灣市場最大的問題，因為我們的苗木來源太集中了，就是少數人在培育，都是很大型的苗圃，所以供應到市場的時候，就有所謂的流行性。我舉個例子，比如銀樺，我們只要看到銀樺，就知道這地方一定是很早以前做的，有種銀樺的幾乎都是很老式的造景，因為現在你找不到銀樺樹苗，要去買苗也買不到。
臺灣欒樹是現在市場主要供應的樹種，但不代表未來也是。
例如「臺灣欒樹」就是前一陣子在流行的樹種，所以你看到臺灣欒樹就種一大堆在行道樹，所以都有階段性的流行性，這是我們臺灣景觀植栽的一個特色。這種特色是不是好事？我不覺得這是好事，因為即使再怎麼好的樹，種一堆都會出問題。現階段可能流行的樹種又不一樣了，臺灣欒樹我發現又開始越來越少人在種了。所以不同時間就流行不同的樹種。
F. 適地適種 （right tree on right site）
強調原生種就是適地適種？我們經常可以見到厚葉石斑木Rhaphiolepis umbellate 這種海濱植物被種植在山區。
「適地適種」。我舉這個植物是「厚葉石斑木」，這是臺灣海濱的一種植物，而且還被紅皮書列為有點危險的物種，厚葉石斑木景觀界很愛用，因為它的葉子很漂亮，開花的時候算是很不錯，所以就大量被種植。
照片中這一棵是被種在陽明山上，這就是違反適地適種的原則。如果你種一棵樹只是純粹景觀考量，就會出現照片中這個問題。樹木不是只有視覺的功能，所以我們要去想的面向要更周延，不然就會出現這種問題。
這是適地適種的另一個例子，臺灣在前幾年就不斷地一窩蜂在種櫻花。我沒有說櫻花不好，但是到處種的結果就是這樣。這是台南的例子，新聞標題寫「3年忙了 台南櫻花公園在『枯』泣」。這裡種了三年，每年櫻花死掉就再補種，因為保固三年嘛，第三年保固完畢就沒人管它了，所以這全部種的櫻花全部浪費掉了。這就是沒有去參考適地適種的例子。種在台北的櫻花還不錯，在台中的還勉強，溫度還可以，再往南就不行了。所以很多沒有去考慮這因素，覺得種櫻花很炫，結果錢都浪費掉了。
善用在地原生植物也可以做出滿足視覺的造景。
這是我在日本看到的，日本常有的這種傳統的日式庭園造景，很少用外來植物。他們現在也開始在用一些外來的，我不曉得這是不是全世界同樣的景觀界的狀況，但是日本在他們傳統的造景很少用外來植物。也就是你看到這植物，在野外都找不到。
甚至有時候我會懷疑一件事，這搞不好不是他們種的，搞不好是他們在建築過程裡面留下來的東西，他並沒有把這植物移掉，當然我不知道那個歷史，但是你要想想看，他要種到這麼大棵的樹，相對地這個庭園的歷史要相當悠久，不然這個樹就是從別的地方移過來的，特別溫帶的樹又長得比較慢，所以我覺得以他們的日式庭園造景不是只有視覺我們值得學習，視覺那個層次還是有點低，他們真正生態的那種考量我覺得對我們來講是滿重要的，我們在臺灣很少遇到。
我在陽明山看到人家做景觀工程，陽明山那裡是國家公園，整個保護得很好，它是台北市的保護區，可是你去看陽明山那邊的豪宅種的那些樹，全部都是外來種，都不用陽明山原生的樹種，所以簡單講它也沒有保護。例如陽明山的「杜英」，我還看過一個建案它引進了國外的杜英來種，陽明山就有兩種杜英特有種，為什麼引進第三種國外的杜英種在那邊？所以這就是一種很奇怪的建築思維。
這是日本類似的例子，這是在日本野外很常見的野草，完全都沒有除它，在牆壁邊生長，到夏天就變成一個花園，這是到處都有的植物。有時你不去動它，你如果能夠欣賞你家附近的自然美景，你去維護它的話，這美景就到你家這邊了，我們根本都不用做什麼事情。
夏椿（Stewartia pseudocamellia）被日本用來作為日本佛教的沙羅樹。
這是另外一個例子，「夏椿」，這是跟人文考量有關的。有時在某些宗教有所謂的宗教植物，他們就會種那些種樹，所以樹也會跟信仰有一些連結。
G. 生態
我們的國民教育很明顯欠缺”美學”與”和自然連結”這兩個元素，或許這就是造成目前生活環境中，植栽問題層出不窮的原因。
綜合前面所講的，我覺得很重要的是我們的教育欠缺美學的觀念，我們的美術這一塊都是在學校裡面，我們很少到自然界裡面去觀察。假設真的有老師願意帶學生去阿里山的話，大概也不會去欣賞阿里山的美，可能就帶學生做做大地遊戲，在山裡面呼吸芬多精這樣。
你看這張圖，你能想像臺灣的小孩子畫出蕨類的芽嗎？大概一萬個人也找不到一個人會畫這種東西，但是這在日本很多。像我們去一個日本最大的濕地附近的小學，有一次在牆上展示小學生他們的畫，就是畫這個蕨類的芽，畫各式各樣的那邊的自然地景。但是我們臺灣的繪畫課到外面寫生也是到公園，也是人造園，我們沒有真正帶孩子到大自然的環境裡面。我覺得要欣賞自己土地的東西，小時候要教導他們欣賞這塊土地的東西，長大了他才會珍惜自己的植物，自然而然地就會珍惜。
日本怎麼做？剛講的那個濕地，我們有次去的時候不是觀光季，遊客不是很多，就我跟幾個同行的人，我們就看到一群人，是當地的小孩在那邊做自然教育，我印象滿深刻的。因為我們看起來跟他們長得一樣，有日本小朋友跑來用日語問我們一些問題，他以為我是日本人。我聽不懂。我同學跟我說，小朋友他在問一個東西，他拿了一個圖鑑，他問我們有沒有看到這個鳥類，因為老師要他們做紀錄，問他們在哪裡看到哪一種鳥，要記在活動單上面，所以他問這個鳥哪裡看得到。
如果你小時候就做這種連結，長大就會珍惜自然。小學這個階段是做自然教育最重要的時候。因為我們在研究濕地，我看的研究案例是做濕地的，這個研究說，你如果在小學階段讓孩子接觸濕地的一些東西，他對濕地的想法，跟以後長大了再接觸濕地，想法會完全不一樣。因為大部分的大人都會認為濕地是一個蘊藏很多病菌的地方。比如我們看到一攤水在那邊，會覺得這地方特別髒，大部分都是這樣子。但是如果小時候教他欣賞這些東西，他就不會有這種想法，我覺得這都是類似的道理，所以樹木在教育的功能很重要，我們應該要盡量地去發揮這一塊。
主題 4. 由生物多樣性來思考生態植栽
在這個主題，我要跟大家講從生物多樣性來思考生態植栽的一些考量。如果我們現在在看臺灣目前的景觀植栽的施作，生態植栽是比較欠缺的，雖然我們常看到一些新聞標題他們認為他們是做生態植栽。為什麼會這樣？因為其實還滿多人的觀念裡面，種樹就是生態、綠化就是生態，他們把這些畫上等號，所以當你把樹種下去的時候，你就會認為作了一些生態的東西。但是實際上沒有那麼簡單，因為在大自然界裡面，生態是一個很複雜的面向。我們從幾個角度來切入，了解生態是什麼，你要怎麼去符合所謂的「生態植栽」的概念。
我們第一個考量是「生物多樣性」。「生物多樣性」最簡單的思維就是，它就是一個「物種」的概念。當然生物多樣性不只是物種，但是讓大家比較能理解的最簡單的想法就是－「物種」的概念。
A. 生物多樣性的意義
這裡所引用的是2011年的時候，臺灣很有名的建築團隊發的新聞稿。新聞稿說他們作綠屋頂，他們從10幾種耐旱植物當中篩選出9種很適合做綠屋頂的物種，他們說這些是臺灣的本土種，選的物種比如有：彩虹竹蕉、錫蘭葉下珠、彩虹棒蘭等等這些，從頭到尾沒有一個種類是臺灣原生種，但是新聞稿裡面說這些是原生種。其實大部分的民眾也不知道什麼是原生種，不是生態領域的人也不會知道什麼是原生種，隔閡就出現在這裡。比如我們協會的人，有概念的人，看到這個新聞稿會很匪夷所思，但我只能跟大家報告說，這其實廣植在大部分人的心裡。
甚至我還遇過我們自己這個領域的老師，他覺得說外來種有什麼不好？他覺得我們這些做生態的人研究外來種幹嘛？所以我們很難想像，這會是自然生態領域的人該講的話，更不要說是大眾。我舉這個例子並不是要批判誰，而是我們必須要知道，臺灣在講生態植栽把它當作一個口號，但實際上做不出來，因為生態觀念還沒有建立起來。這是需要大家一起去努力的事情。
生態植栽設計
在臺灣所謂的「生態植栽」就等同於「選用原生種作為植栽設計」，這種觀念並不正確。我舉的理由有三個：第一個理由是「原生種是一種相對的概念」，因為「原生種」它是跟地理有關的，臺灣的原生種不見得是台北的原生種。比如，臺灣也包含蘭嶼，對不對？蘭嶼有一種植物叫「金新木薑子」，現在景觀界超愛用的，還有另外一種叫「蘭嶼烏心石」，景觀界也很愛用，因為很好種。這2種植物在臺灣本島到處去種，但它其實是蘭嶼的物種，是蘭嶼島的原生種，但它們不是臺灣本島的物種。
第二個理由是「生態植栽設計必須能夠把景觀工程連結到真正的自然環境」，這才是最重要的。前面有提到，你如果去看我們臺灣即使是很大的城市，像是臺中，它還是在大自然裡面，你把尺度放大，臺中它還是在大自然裡面，也就是說我們的城市是離不開大自然的。所以我們今天如果做了一個城市的植栽，這個植栽跟旁邊的大自然沒有任何連結的話，我們做出來的植栽就是一個「孤島」。
在生態學目前的想法裡面，「孤島」是一個很恐怖的狀況，等於這個自然就快完蛋了，才會有這種「生態孤島」出現。所以生態植栽的設計要跟鄰近的大自然能夠連結。現在有所謂的「生態廊道」的觀念，但是生態廊道在臺灣還有很多努力的空間要去做，因為如果施作者他本身不是真的對生態有足夠了解，他做出來的生態廊道，也不是真正的生態廊道。
再來，第三個理由是「生態植栽需要對當地的生物多樣性有所助益」，這一個也很重要，這就是前面提過的，設計師設計一個景觀植栽是要提升生活品質，不是要降低生活品質的。所以種了黑板樹之後是降低生活品質。生態植栽也是一樣的概念，生態植栽是要對當地的生物多樣性是有所幫助的，不是要摧毀當地生物多樣性的，這才能夠符合生態植栽。可是實際上你去看很多所謂的生態植栽，它怎麼綠化都是在摧毀生物多樣性，並不是在幫忙（生物多樣性）。
所以我們要把我們自己「真的跟自然有關」，如果即使在討論生態植栽的時候，我們還是把自己跟自然分開，這是不對的想法。一定要想辦法跟大自然連結起來，如果能夠做到連結，就是生態植栽。
生態植栽的考量，我們前面提過一個是生物多樣性的維持，另外是棲地的部分，我們來講怎麼樣去做棲地的部分。
樹木在自然環境的功能：生物多樣性維持
「生物多樣性」提到的重點，在重點摘要「樹木在自然環境的功能」裡紅字的部分－生物多樣性維持（biodiversity maintenance）。其實我們只要順著這個就可以去做：第一個，樹本身它就是生物多樣性－全世界大約有40萬種植物，臺灣有4千種原生植物；第二個，樹可以提供其他生物做為食物－生態食物網中的生產者；第三個，樹可以做為其他生物的棲地－提供其他生物生存的棲地環境，所以創造了更多的生物多樣性。所以這個植栽種在這邊的話，你要去做到維持自己本身的多樣性之外，還要去創造其他生物多樣性出來。
有關生物多樣性
為什麼我們現在要把多樣性當做一個很重要的議題？這是跟聯合國在2010年的宣示有關，聯合國會員大會宣示2010年是「the International year of Biodiversity」。就我自己目前的觀察跟心得，因為這也沒有什麼研究案例，我們臺灣的景觀植栽設計常常在講生物多樣性，經常拿來當作口號，但是實際上很少會真的去考慮它。
B. 景觀植栽的生物多樣性考量
維持生物多樣性有兩個面向，一個是靠「物種數目（種類豐富度species richness）」來達成；另外一個，如果你更深層去思考，連這個種類有多少的數量都要去考量，就是「物種組成（species composition）」。有點像是我們做大肚山天然林復育的時候，我們種下去的樹島，物種的每一種的數量是不一樣的，為什麼數量要不一樣？其實你在景觀界裡面最常見的就是大家都種一樣的數量，這最簡單。為什麼要不一樣，這就是去考量生物多樣性。
另外，景觀植栽的生物多樣性考量，我們會考量三個點：第一，會不會造成嚴重的「外來入侵（biological invasion）的問題」，外來入侵種出來的話，生物多樣性就會被降低，這就是前面提到的，生態植栽是要幫忙生物多樣性的，如果你讓生物多樣性降低的話，那就是有問題，就不能叫做生態植栽；第二是，「植栽的安排（planting arrangement）」，要怎樣去安排，就是要種幾個物種、要種在哪個位置；最後，第三個是，你要營造的是什麼樣的棲地，「棲地營造（habitat creating）」的思考。
一個在美國紐約濕地公園的案例：Pelham Bay Park, 1947-1988.
我這邊舉一些相關的例子。這是在美國紐約的一個濕地公園的研究，這個報告滿多人在引用。這是從1947年到1988年的海灣的濕地的棲地營造，在這邊做了一些景觀工程。他做了監測以後發現，在這個地方大概每3年會損失3種的原生種。早期的景觀工程就是這樣，你一做下去其實是摧毀生物多樣性，細節是怎樣的話，不得而知，因為這個報告只是做物種監測，我想也沒有辦法去研究說到底發生了什麼事情。重要就是，如果我們的植栽做得不當，生物多樣性會下降。
屏東市校園木本植物種類調查表
我們傳統的生物多樣性的植栽的問題，從校園也可以看到。像這個研究是去調查整個屏東市高中以下的校園的植栽報告。在「屏東市校園木本植物種類調查表」裡面可以看到，校園裡的植栽它區分為特有種、原生種及外來種。特有種6種，原生種41種，176種都是外來種，也就是說在外來種的植栽在校園裡面非常地常見。我前面提到，我們做生態植栽就是要連結我們所在的外圍這些大自然，你想想看這些外來種能夠去連結的大自然嗎？它不是我們本土種，在生態上是不可能做連結的。你看主要都是種外來種。
在「屏東市最常見的10種喬木之種植學校數及總株樹名錄」表中可以看到，其中最常見的10種喬木，株樹種得最多的是1,699株是「黑板樹」，這就是後來在台中大量去移除的樹種；其次，977株這是「龍柏」，這也是外來種。我用這個研究結果是要呈現，我們的植栽裡面，一堆都是種外來樹種，但是我們都認為綠化就是生態，實際上不是這樣。
區域排水整治環境營造與植生保育案例調查分析
這是在臺灣景觀工程裡面很常見的，區域排水整治環境營造與植生保育案例。像是排水設施、堤防、河岸整治工程完成之後一定要做景觀植栽。以前這些工程直接水泥打一打就走人了，光禿禿的。現在這些工程完工之後，要做一些生態工法、放一些蛇籠，最後上面要種植物把它恢復。這是研究是做很多地方的水利工程，種了之後，經過幾年之後，再回去看。
在這個直條圖裡面，藍色是外來種，綠色是原生種，比例上來講很多外來種，這些外來種是自己來的，不是原本種下去的那些物種，意思是做完這些景觀植栽之後，這些外來種在幾年之後很多自己跑進來，甚至有些在數量上來講，比原生種還多。
區域排水內強勢外來種植物分布現況
這個表是統計跑進來的外來種植物，都是我們認為入侵很嚴重的強勢外來種植物：像是「小花蔓澤蘭」、「銀合歡」、「馬櫻丹」、或是「大花咸豐草」，這些都我們可以朗朗上口的外來種，它就自己會來，也不會有人去種它。為什麼會這樣？因為是景觀植栽設計不當的後果。
這就是我們常看到的，剛做好的景觀工程，很漂亮，一年後就會一堆大花咸豐草，其他的外來種就入侵。像這種河流裡面就出現「粉綠狐尾藻」或是「水蘊草」這一類的，就侵入這個濕地。
台北市8座公園的木本小苗種豐富度。
這個例子是台北市的8座公園的木本小苗的調查，這是我們以前一個學生的專題，這個調查結果很有趣。
直條圖裡面的百分比數字代表外來種的比例。例如福州山公園，我們調查到木本植物的小苗的物種數，有20.5%是外來種；芝山公園外來種木本小苗物種數佔32.9%；大安森林公園有44.3%等等。你看每一個公園都有外來種植物的小苗，而且這是木本植物，也就是他們在公園種外來種景觀植物，外來種的小苗自己長出來。如果你都不處理它的話，最後這些外來種就會像陰香那樣，慢慢地入侵。
台北市跟台中市比較不一樣，因為台北市的公園很多是跟旁邊的山連結在一起，跟雪山山脈尾端那些山連結在一起，是跟大自然直接相連的。這種狀況有點像是防疫破口，也就是說，我們如果創造了一個機會讓外來種在我們的公園定根的話，外來種就會順著公園的廊道進到山裡面，那就很麻煩了。而台中市，它的四周是很多人工的都市區域，所以大肚山就有點像是在台中市都會區中間的一個島，假設大肚山發生嚴重的外來種入侵，它至少還比較不會影響到其他自然的地景。所以在台北市它這個狀況就比較嚴重。
高入侵潛力樹種列表
我們也用外來種小苗的數量去看，來評估樹種的入侵潛力。在高入侵潛力數種列表中 ，這些數字代表入侵指數，數字越高的就是入侵指數越高。像有一些水果，比如我們覺得「龍眼」它好像不怎麼樣，結果竟然幾乎每個公園都會出現，而且龍眼小苗數量很多。
「陰香」也有，雖然陰香出現的公園數不多，但是陰香這植物有個特色，我們調查的這些公園根本都沒有種陰香，但是陰香小苗就出現在這個公園裡面了。
再來是「春不老」，它是很常見的公園植物，春不老小苗的入侵指數算起來還滿高的。所以有一些我們平時算滿常見的景觀植物，其實還滿危險的。
未在同一公園發現母樹的小苗種類。
這是未在同一公園發現母樹的小苗種類。紅色字的是陰香。不同顏色的字，代表不同的入侵指數。基本上這些樹種都是公園沒有種植的種類，但是出現了它的小苗。
外來入侵植物也會存於土壤中
另外，外來樹種也會隨著園藝去轉移。所以我們很多植栽種下之後，外來種就跑出來。這個表是英國的例子，它研究了英國Sheffield市的56個花園的土壤種子庫的外來物種有哪些種類，出現在幾個花園，以及種子數量。
台北都會區森林土壤種子庫之組成
這是我們陽明山的例子。陽明山國家公園生態很好。我們去挖陽明山的土來看裡面有什麼植物的種子，做種子庫的研究。結果發現，離都市很遠的陽明山國家公園的核心區，應該已經是生態好到不行的森林裡面，挖出來的土都還有外來種植物的種子在裡面，這代表外來種植物的入侵力是很高的。可是為什麼你看到的陽明山生態很好，沒有外來種？陽明山土壤裡面有外來種種子，但是地面上你看不到外來種植物？因為整個森林的自然力把外來種壓抑住了。假設我們今天破壞森林的話，森林底下土壤裡的外來種就會發芽了，現在是自然力在幫它把生態維護住。
所以為什麼維持森林的自然情況很重要？你如果不維護森林的自然情況，外來種你就沒辦法防止。現在很多思維都是去拔、去移除外來種，那都沒有用，你拔了，一年後就全部都回來，所有的移除外來種這種事都是失敗的。唯一的辦法就是去把植栽真正生態的這個部分做好，做好之後，外來種它就沒有機會，它即使在那邊，它也只有等待而已，它沒辦法真的現身。
10類具爭議性的行道樹：黑板樹、木棉、榕樹、印度橡膠樹、掌葉蘋婆、刺桐、臺灣欒樹、小葉欖仁、可可椰子、大王椰子、華盛頓椰子、黑松。
這是我們景觀植物學的前輩東海大學景觀系的章錦瑜老師做的研究。章老師她寫了很多書，在市面上你會看得到。她很早以前就提出臺灣很多行道樹都是有問題的，在那個時代根本沒有人在想，那個時代連原生種植栽觀念都還沒有，她就已經寫了很多文章，講臺灣很多行道樹是有問題，我看過她很多早期的報告都講這些東西，當時大概只有她在呼籲這種事，都沒有人在聽。你就看到她講的很多東西逐漸印證，一直到後面，你看包含臺灣欒樹，這是本土種，她說有問題，臺灣欒樹的問題就是紅姬緣椿象，但是紅姬緣椿象後來可以證明不是問題，因為它是本土的椿象，但是把大量臺灣欒樹當作行道樹造成另外一個問題。
臺灣欒樹（Koelreuteria henryi），一種相當優美的景觀樹，但卻潛藏了生態危機。
這是臺灣比較新一輩、新生代的景觀樹種最多的，這是「臺灣欒樹」，它營造了很多漂亮的景觀。
（紅姬緣椿象的部分我們略過）
生態危機比較大的是「荔枝椿象」的問題。荔枝椿象我覺得它最有可能是從走私國外的荔枝進來臺灣的，連著枝葉一起走私進來，你看荔枝果實大部分都是連著葉子，當然這是我的推測。有的人是認為荔枝椿象是跟著土壤進來，但我覺得不太可能，因為荔枝椿象的卵不在土裡面，是在枝條上面。所以我覺得比較有可能的途徑是走私水果進來臺灣，沒有檢疫進來了。
荔枝椿象進來之後，它本來應該在荔枝園而已，但是我們種了一大堆臺灣欒樹，臺灣欒樹跟荔枝是同一科－無患子科的。臺灣欒樹是行道樹，於是就變成一條廊道、一個跳板，荔枝椿象從這個荔枝園就可以（沿著臺灣欒樹的行道樹）跳到另外一個荔枝園，從中部開始一直往北前進、往南前進，所以很快地全臺灣都已經淪陷了，這就是很大的問題，再加上荔枝椿象這種外來種對人有危害，它會噴出酸性臭液腐蝕皮膚。這就是我們最近一種摧毀生物多樣性的一個案例。而且我發現荔枝椿象盛行之後，「紅姬緣椿象」就不見了。以前臺灣欒樹很常看到一大堆紅姬緣椿象聚集，現在都看不到這種景觀，不知道有沒有關係。
臺灣有一個更慘痛的案例：2001年以前還屬於珍貴稀有植物的台東蘇鐵。白輪盾介殼蟲（Aulacaspis yasumatsui）在1990年入侵臺灣，但是在2007年它感染了90%的台東蘇鐵（Cycas taitungensis）族群。
這是另外一個景觀植栽的例子，它摧毀了我們的生物多樣性。照片中這叫「白輪盾介殼蟲」，它專門侵害蘇鐵。
臺灣有一種很珍貴的蘇鐵叫「台東蘇鐵」，原棲地在台東的紅葉村，在海岸山脈很深山的地方。你平時根本看不到這種台東蘇鐵，那它怎麼會受到外來種的侵害？因為我們進口國外的蘇鐵，它上面帶有白輪盾介殼蟲，又把這個帶有白輪盾介殼蟲的蘇鐵種到蘇鐵保護區附近的村莊跟學校，所以這個介殼蟲就傳播進去。一旦傳進去之後不得了，到2007年90%的台東蘇鐵都中獎了，很嚴重。台東蘇鐵現在的生長狀況非常地差。這就是一個景觀植栽不當的例子，我們真的沒有必要在蘇鐵保護區附近去種外來種蘇鐵。
種外來種蘇鐵是什麼樣的思維呢？除了綠化之外，增加二氧化碳變成氧氣，大概沒有其他（好處）了。你在蘇鐵保護區外圍的村莊去種外來種蘇鐵，為什麼不要種台東蘇鐵就好？我們以前去蘇鐵保護區，它的種子很多、很大顆，每一顆都會發芽，發芽率非常高。
這個問題出在哪裡？就是過去我們認為稀有植物我們不應該培育，因為市場會去賣，過去認為稀有植物不應該在市場販賣，這就是我們最早的植物保護的思維。結果，蘇鐵保護區我們去調查的時候，就發現人家去盜採，盜採他不是採大棵的，因為大棵的你背不出來，你背得出來也種不活，所以盜採人就採小棵的，因為小棵根淺淺的。我們就看到很多那種…就像被剝了羽毛的鳥一樣的景象，鳥被野獸吃掉之後，一堆羽毛就留在地上。那蘇鐵的葉子就像羽毛，就留在地上一大堆，那棵蘇鐵不見了，被帶走了，被挖走了，它多的枝葉被人剪下來丟在地上、堆著，當時蘇鐵保護區這種狀況很常見。所以以前就是拼命盜採，為什麼？因為你不能培育，採了之後就趕快外銷，因為你如果自己把它挖出來在你家種，被查到你要坐牢，因為那是文化資產保存法裡面的保護物種，所以不能培育。
所以以前的植物保護就是用這個思維，當然這個狀況是可以討論，不見得是好的，或者說，你可能現在看起來這種不是很好的方式。你可能覺得用這方法有保護到，實際上並沒有，盜採還是持續在進行，市場上也沒有辦法販售，也許就是因為這樣他只好去種外來種蘇鐵，我不知道，但是最終的結果看到就是這樣子。
228公園植物調查結果
這是我們以前在二二八公園調查樹種的結果，你可以看到二二八公園的植物的Simpson多樣性指數。
這部分要講的是植栽的排列，我們前面提到生物多樣性的考量不是只有樹種，樹種怎麼排很重要，以我們臺灣的二二八公園為例，我們去調查植物完之後，去算它的生物多樣性指數。
Simpson指數 （Simpson index of diversity）它的最高值是1，最低值是0，我們算出來二二八公園植物的Simpson指數是0.73。這個數值代表什麼意思？如果我們在臺灣的原始林或天然林做木本植物調查的話，一個樣區大概是30種、40種木本植物；如果你要涵蓋到100種木本植物，大概就要像南仁山保護區或楠梓仙溪那種大面積的永久樣區才有。一般我們在做樣區調查的，大概30、40種木本植物就算很多了。30、40種木本植物算起來的Simpson指數，大概是在0.8~0.95之間，所以二二八公園0.73這個數值是比較低的，但是你看它物種數很多，喬木有105種，但是算起來它的生物多樣性指數低，比天然林還低。
我舉這個當例子是要告訴大家，其實我們在過去植栽的栽植，除了樹種的問題之外，樹種的安排、數量的安排也是很大的問題。我們在公園常常都會偏重少數種類，有1、2種種一大堆的狀況，假設有摻雜其他物種，都種一點點，這樣物種就會很不均勻。二二八公園的均勻度（Evenness index）更低，只有0.44。
遺傳多樣性：一個潛在的景觀植栽問題。在澳洲，園藝栽植的Grevillea macleayana已經和野生族群出現基因交流。
這個是更新的例子，我們現在的研究方法進步，讓我們可以很快速地去測物種的遺傳多樣性。在這個例子你會看到「遺傳多樣性」的問題跑出來，在以前不會考量這個問題。
照片中這是澳洲很常見的園藝植物（Grevillea macleayana），也是澳洲的野生種。園藝植物跟野生種的差異就是，園藝栽培久了，他們就篩選了很多品種，用人的方式篩選它的基因型、遺傳型。篩選到某個種類的時候，今天我認為說我種原生種就OK，結果他們就把這個（+篩選過後的園藝種）到處種，然後附近野地也有這個物種，他們就產生基因交流，因為是同一個種，這兩種雜交之後，雜交之後人篩選出來的基因型就回到原生族群去了。最後這個結果會怎樣？你就會均化所有不同族群的基因型。比如它本來有地理隔離的，南部族群、北部族群有不同的基因型，你今天在南部、在北部都種了某種同樣的園藝種，它們就會交配、授粉，於是這個原生植物的後代就會出現園藝植物的基因型，那麼南北的基因的差異就會被均化掉，這就會把遺傳多樣性給消弭掉了。這其實是一個滿危險的事。
在臺灣本島廣泛栽植蘭嶼烏心石（Michellia lanyuensis）極可能會造成臺灣烏心石（M. formosana）的基因汙染（Genetic contamination）。
我們臺灣有沒有可能會發生「遺傳多樣性」被消弭掉的這種情形？我舉一個例子，這沒有人做過研究，但是有沒有可能？可能性在哪裡？
這是「蘭嶼烏心石」（Michellia lanyuensis），我們前面提到它就是在蘭嶼島上面的特有的烏心石，而且全世界只有分布在蘭嶼島，很特別。我們知道烏心石是很漂亮的景觀植物，除了木材好之外，它也很漂亮。蘭嶼烏心石還有一個特點，當它大概一個人高的時候，就會開滿樹的花；本島的臺灣烏心石（Ｍichellia formosana）是要長到可能兩層樓、三層樓才會開很多花，差異很大。所以蘭嶼烏心石很適合做景觀植物，因此在本島到處種；本島烏心石是廣泛分布在山區的物種，非常常見。
所以我們如果在山區附近也種蘭嶼烏心石，這兩種烏心石就會雜交，因為這兩個是很近的物種。以前都把蘭嶼烏心石當作本島烏心石。蘭嶼烏心石這個種類的確定大概沒有超過20年。這兩個物種既然很接近，在植物學我們認為它們雜交是理所當然，如果你把它們種在一起的話，結果會怎樣？本來因為臺灣島跟蘭嶼島分開的關係，本來就有海洋的隔離，造就了這些獨立的遺傳基因，但是會因為蘭嶼烏心石的引入臺灣，本島烏心石的基因就會被均化掉了。這個也不是一件小事情。蘭嶼烏心石這個植物長不大，它不是大樹。本島烏心石是個很重要的木材植物，它越大棵越值錢。如果萬一真的不小心沾到讓它不會大的蘭嶼烏心石的基因，未來我們本島烏心石的種類，在造林方面就沒有木材的價值了。這是一種可能性，不是已經發生的事。我只是要點出，我們如果隨便亂種樹的話，就有可能會有這種問題。
主題 5. 由棲地來思考生態植栽
前面我們講生態植栽的考量，在種這些樹、做規劃的時候，會考量兩個角度，第一個角度是生物多樣性的「物種」的部分；第二個角度是我們要考慮物種跟環境，就是實質的整個生態系的考量，這就是「棲地」，也就是我們這一個主題要說明的重點。
A. 棲地破碎化
棲地破碎化（Habitat fragmentation）是藉由棲地損失而造成棲地整體（integral habitat）出現不連續性（discontinuities）的過程。
「棲地破碎化」（Habitat fragmentation）的概念是說，棲地在損失的過程裡面，會造成棲地整體（integral habitat）出現不連續性（discontinuities）的過程。
棲地破碎化的影響。
棲地破碎化的影響裡面，我們有幾個大面向，包括：初始排除（Initial exclusion）、
島嶼化（Insularization）或面積效應（Area effect）、邊緣效應（Edge effect）、擁擠效應（Crowding effect）、遺傳負面影響（Negative genetic effect）、生物入侵（Biological invasion）等這些影響。
初始排除（Initial exclusion）的意思是說，物種馬上就滅絕在當地，因為棲地被破壞了，在那邊的物種－特別是植物不會跑－所以就馬上滅絕，有些動物移動力差的，也是跟著滅絕；島嶼化（Insularization）的意思是說，剩下的這些殘留的區塊的面積越小的話，留下來的物種數會越少，這是「島嶼生物地理學」的理論基礎。
面積效應是島嶼生物地理學（island biogeography）的基本理論
基本上目前全球的研究都驗證島嶼生物地理學的這個現象，就是殘留下來的面積越小，留下來的物種就越少，因為有些物種需要大面積的空間，面積不夠的話，你即使再怎樣用人工去努力，結果還是一樣。所以面積變成是現在很多棲地營造裡面的重要考量。你與其做很多小區塊，不如做一個大區塊，但是小區塊有沒有它的必要性，其實看起來好像也是有。
墾丁國家公園地景變遷與銀合歡入侵之關係
這個研究是做墾丁國家公園地景變遷與銀合歡入侵的關係。墾丁國家公園那邊銀合歡入侵很嚴重，主管機關對銀合歡很頭痛，不知道該怎麼做。這個研究裡多多少少已經講到銀合歡要怎麼處理的問題，應該怎麼去解決。這個研究是去看銀合歡跟地景的參數，地景就是地理大尺度的、生態的參數。我們來看一些比較有相關性的研究結果。
在「地景指數與銀合歡入侵比例之相關性測試結果」這個表當中，如果看到有星號的，就是做統計檢定之後，有顯著性的相關。表中最後一欄的「L area」是指銀合歡的面積比例，也就是銀合歡面積比例比較大的話，會呈現正數，正數是正相關，負數的話就是負相關。
基本上跟銀合歡面積有相關的，只有兩個參數是有關係的：第一個參數是表中的第三列LPI，L area是 「-0.31*」。「LPI」的意思是「最大的嵌塊體指數」，「嵌塊體」就是棲地破碎化之後，在地景上殘留下來的嵌塊體，就是這片深綠色樹林。「Fragments」的中文名稱是「嵌塊體」。意思是說，嵌塊體的面積越大的話，銀合歡的面積就會越小，也就是說殘留的原始的環境越多的話，銀合歡就會越少。這是第一個有關係的參數LPI。
第二個有關係的參數是，表中倒數第二列的SHDI，L area的數值是「0.45**」，這是正相關。「SHDI」是「地景多樣性指數」，「地景多樣性指數」指的就是在那個區塊裡面，地景的種類越多、越複雜的話，它的多樣性指數就會越高。舉例，假設那一塊地方有隆起的珊瑚礁、也有一些濕地、也有森林，不同的地景混在一起，那它的地景多樣性指數就會高；但是假設那一塊地方全部都只是紅樹林，它的地景多樣性指數就會低。意思就是，這個地方的殘餘區塊，也就是深綠色樹林的這一塊嵌塊體，它是單一的地景；如果說它的旁邊有一些開發的、多種不同的地景的時候，地景的多樣性指數就會高，這代表破壞的樣貌很多樣，所以銀合歡的面積比例（L area）也會比較高（0.45**）。
這個研究的結論是跟我們講說，銀合歡的入侵跟我們去改變了墾丁國家公園的原始地景有關係，當我們今天改變得越多的時候，銀合歡的入侵就會越嚴重。
以前臺灣在做銀合歡的防治是怎麼做呢？就是直接砍除。墾丁國家公園在過去常常是這樣做，比如那邊有一塊銀合歡林，就先把銀合歡砍掉，砍掉之後那地方會空出來，就種樹，種一些當地的原生種進來。但是隔不久之後會發現，銀合歡又回來了，種下去的那些原生種就失敗。
所以我們必須思考「銀合歡為什麼會回來」，或者「為什麼銀合歡一開始就在那邊」？其實就是銀合歡競爭了當地的一些樹種，它成功了，但是其實在當地的原始森林，銀合歡它是很難競爭的，但是為什麼它會成功？就是因為我們破壞了那個地方的原始森林。
所以從這角度來看，我們今天砍除銀合歡、重新再種原生種的這個動作，還是在破壞那邊的生態環境，所以銀合歡還是得到機會又回來，變成是一個輪迴，沒辦法去解決問題。
那麼有沒有辦法解決？我自己有設想過一些方法，但是這方法還沒有經過驗證。有時我們在考慮怎麼去靠種樹來防止外來種，像是台中都會公園有陰香的問題，是不是能夠靠種樹來解決外來種問題？這就是我們講的，生態植栽的其中一個功能－用生態植栽來控制外來種，去改善生物多樣性的損失－這就是生態植栽的一個特性。
如果我們去觀察銀合歡森林，如果它是比較密閉的，已經發展了一段時間的銀合歡林，你會看到一個情況：銀合歡變得很大棵，底下沒什麼銀合歡的小苗，為什麼會這樣？因為銀合歡的小苗需要陽光才能長大，它不耐陰暗的環境。那我們如果這時候把銀合歡砍掉，種樹來營造底下的陰暗環境（+來抑制小苗生長），有一個可能就是我們直接種很大棵的樹進來，但實際上這種作法在墾丁國家公園那邊是很困難的，因為地底下的基質是隆起的珊瑚礁為主，你不太可能挖下去、挖很大的樹穴、然後種樹，樹移植過去還可以存活，特別是在海邊那種環境，極度困難，所以只能種小苗。種小苗它比不過銀合歡，它就會被銀合歡競爭過。
所以有個辦法就是，你不要去干擾銀合歡林，讓銀合歡林去長到讓自己的小苗長不起來，這時候我們在銀合歡底下種原始森林的小苗。這個好處是，我們就是等時機，讓這些原生小苗長大之後，形成樹冠，讓銀合歡沒辦法進來，等於你可能還是要走這條演替的路。
你可以預期說，其實以大自然的角度，如果我們真的不去管銀合歡林的話，其實它附近森林的樹種，還是有可能會進來慢慢取代銀合歡，但是那要非常非常久的時間，久到可能無法想像。所以有時適度的人力介入是有必要性的，因為這畢竟是我們破壞掉的，而不是它天然就是這樣，是因為我們破壞掉的，所以我們再用人的方式去彌補。這就是生態植栽的其中一個項目。
我們以前在做外來種研究的時候，有些國家公園在一些研習會來問這樣的問題，到底怎樣去防止外來種，像小花蔓澤蘭也是很頭痛。我聽到的幾乎所有的作法都是盡量去移除，然後種當地的樹種，結果最後都失敗。我覺得它的道理大概都差不多，因為我們在移除外來種、跟種一些我們認為可以的植栽進來的時候，其實我們還是在做生態破壞，生態破壞其實最適合外來種入侵，提供外來種入侵最大的機會。所以我們要避免做這些事，這樣子的話外來種比較沒有機會，這是我的想法。
提問：在花蓮也有地方銀合歡入侵很嚴重，在銀合歡林裡面，構樹還是會跟銀合歡競爭，構樹入侵的地方跟銀合歡的環境滿接近的。既然這兩種樹在競爭，如果我們協助構樹競爭比較好的話，會不會有機會？
這也是可能。我的想法是在這階段絕對不要砍除銀合歡，因為砍除銀合歡只是營造更多銀合歡。在開闊地構樹絕對趕不上銀合歡的速度，因為銀合歡是豆科植物，它有固氮的能力，它的根有固氮菌共生，所以銀合歡可以長在很貧瘠的土壤但是獲得大量的養分，因為它只要從空氣中就可以獲得足夠的氮，可是構樹沒有這個能力，所以構樹雖然生長速度也很快，它還是比不上銀合歡。
所以當我們今天把銀合歡林整個清空的時候，在這個清空區銀合歡一定是先贏。所以我們如果要去增加構樹在這地方的比例，頂多就是選一些比較成熟的銀合歡林的點，先把構樹種進來，而不要把銀合歡移除，讓構樹在這個空間裡面慢慢長大，然後去取代銀合歡，用這種方式可能效果要好，如果從生態的道理來講。當然這是理論。
都市公園綠地連接度之探討-以台北市大安區為例。
「都市公園綠地連接度之探討」這種研究就是很多人在做的，探討棲地碎裂化，這種研究大致上是類似的。這個例子是用大安區的一些公園來看鳥類的群聚，比如像「整體鳥類群聚度」裡面的「豐富度」。什麼地方鳥類豐富度會比較高？就是像這個「綠地面積」大的話，鳥類的「豐富度」就高（0.879**）。這就是島嶼生物地理學講的，如果留下的綠地面積比較大，鳥類的多樣性就會比較高。
我們在做棲地營造的時候，就是要把生態做一個考量，有時我們只是單純地種樹種樹，但是本質上你在種的那個地方，到底它是什麼樣的條件，這其實很重要。如果整體的生態沒有考慮進來的話，如果你要做生態的綠化，常常會是失敗的。
都會區的棲地破碎化
我用這張圖來說明「都會區的棲地破碎化」。這是台北市的其中一個角落的衛星影像，台北市都會區的棲地有個特色，就是它碎裂化得很嚴重。其實在都會區大概都類似，你可以看到很多這種綠色區塊，這就是綠地，有些可能是文史類的用地，所以它會有一些其他的大型建築在裡面，但它基本上也是公園綠地；圖的中央偏右這一大塊（梯形）是完整的一個公園綠地；圖的右下方是附近的一些小山。像台中也有類似的地景，就像是大坑、或是大肚山這樣子；在都會區中心的綠地有中山公園，現在叫台中公園，這種比較大型的綠地。
台北市還有一個特色，就是它有很多小塊的綠地，這種綠地是在大樓之間，可能幾棟大樓之間就有個小公園，這種公園的面積很小，可能只有0.01公頃，台北市有非常多這種小公園。如果從剛才的研究去看的話，你會發現大綠地對生物多樣性的促進是有用的，但是小綠地似乎是不好，可是小綠地它有存在的價值。這種價值是什麼？我們在下一個例子裡說明。
Abax sp. 步行蟲
這是一種昆蟲－步行蟲，研究員把步行蟲裝上發報器，看牠的飛行路徑。這有點像是我們臺灣的紫斑蝶會過高速公路會遇到的問題，因為紫斑蝶牠不可能飛很高，就會被車撞到死掉。
這個研究去監測照片中這種保育類昆蟲Abax的飛行路線。圖中正中央這條直線是很傳統的高速公路，曲線的地方是交流道，交流道會有內圈的綠地，還有在交流道外面的綠地。
從圖中可以看到這個昆蟲基本上主要的活動都是在兩邊，在交流道外面，牠連高速公路跟交流道中間的綠地牠都不太進來，次數會少很多。這每一條線就是牠的飛行路徑，圓點是牠停留的點，圓點越深色的話，牠停留的次數越高。所以你會看到交流道內圈牠不太喜歡來，牠喜歡很大的綠地空間。我們可以看到有一條線橫跨高速公路，這是牠唯一一次從高速公路的東邊跑到西邊，這麼多監測次數，只有唯一的一次牠跨越高速公路。
這跟我們講一件事：即使你看到高速公路不是很寬，對動物來講都是一個很大的、很難跨越的障礙，而且一旦牠決定要跨越的時候，非常危險，所以就會有所謂的「生態廊道」的概念出來，這也是在生態植栽裡面可以去操作的一個項目。
Ecological corridor 生態廊道可用來作為殘存棲的碎塊的連結。
「生態廊道」現在在臺灣做滿多的，有些地方是做成地下涵洞，在高速公路的話會做成像照片中這樣，但這在臺灣很少。
生態廊道有什麼好處？你可以創造一個可以連接兩邊綠地的東西，甚至把它做得更多一些，比如讓更寬，或是更多條，而不是只有細細的一條，這都可以增加兩邊動物去聯絡的機會，這樣就會擴張綠地的面積。
苗栗通霄的石虎生態廊道。
像這一張是我們臺灣第一個真正的生態廊道，是為了石虎的保育。本來這是在高速公路上面聯絡兩邊的村落的一條聯絡道，高速公路上常有這種聯絡道路。這條路是切分出一半做綠化，做自動相機監測。
綠化結果是像照片中這樣，一半的道路空間種了很密的草，結果晚上石虎真的會利用這條路，還有拍到別的野生動物也在利用這條路。這代表你做這種措施真的是有效，你可以適度地去做這種連結。
以往做這種連結通常比較不會去考慮植栽，我們生態植栽可以操作的項目就是在這個聯絡道的空間裡面，到底該種什麼？我覺得種什麼植物可能有差，應該不是毫無目的地隨便亂種，畢竟動物對植物還是有反應。所以到底該種什麼，可以進一步來探討。
景觀植栽設計不僅僅在於植栽的安排，它的更深層想法是要如何進一步利用植栽安排來營造或是復原棲地。
我們如果考慮做植栽，因為植栽是很人為的東西，但是它最深層的，我們可以做到最好的，可能就是像我們在大肚山的做法，做一種棲地復原的觀念，這可能是最好的。畢竟有些棲地的損失是人造成的，我們怎樣可以去做彌補。
當然有些傳統的生態觀，他們會覺得這種方式不好。我們這種做法比較常被質疑的就是說，人家覺得你還是在違反自然在做一些事，畢竟還是以人的想法去做的。如果這樣想的話，像大肚山我覺得就是一個很好的例子，如果我們真的放任大肚山走自然路線去復原的話，也許是可以，但是那個時間可能是長遠到我們完全無法想像地久，怎麼說？我用一個歐洲的例子來說明。
B. 景觀植栽如何進行生態復原？
Agri-environment schemes （農業環境計畫）是歐盟在1980年代起始的一項工作，目的在提供農民經費資助，鼓勵他們採用友善農業，以扭轉現代農業對環境造成的負面衝擊。
整個歐洲大陸算是全球破壞很早、很徹底的地方，因為歐洲算是整個地球最早發展的，他們的地景上面居住的人口比較多，沒有太困難的地形，不像美國，所以歐洲幾乎沒有保留原始的環境。你看阿爾卑斯山附近周遭的一些國家，他們的國花都是同一種植物，叫做「碎雪草」。這個屬的植物臺灣也有一種，很漂亮，花上面好像棉花一樣。歐洲人覺得這花很漂亮，雖然碎雪草花是他們的國花，可是在野外幾乎找不到，幾乎看不到，幾乎都被採光了，破壞了，現有的可能都是人種的。
我要用這個例子是要說明，你現在去看歐洲很漂亮，可是實際上歐洲是全世界最早被大規模破壞的地方，所以歐洲人在經歷這些慘痛之後，也一些思想都比較走在前面，他們就開始要做復育，所以就做一些地景的復原。
這是其中一種，我們翻譯成農業環境計畫（Agri-environment schemes），因為歐洲有很多農地，這些農地過去可能都是森林，他們要怎麼樣復原？當然不可能復原成森林，因為你復原成森林的話就不能耕種了，所以他們就要去取平衡，盡量農田還是在耕作，但是農田附近的地方讓它自然化，而不再像過去一樣覺得可能會影響農作物，就把它除得乾乾淨淨。他們讓農田附近的地景，盡量想辦法把它自然化。
調查五個國家有進行與未進行農業環境計畫地區的生物物種差值。
這是用不同國家的調查資料來整合的，來看農業環境計畫對生物多樣性是不是真的有幫助。這個計畫中，參與的五個國家是西班牙、瑞士、德國、英國跟荷蘭。每個國家都去調查同樣的五類群的生物，有植物、蜜蜂、直翅目（蝗蟲類）、蜘蛛跟鳥類。
這個圖是跟我們講，實施這計畫之後，基本上每個類型的物種都是正向成長，特別是植物的反應最好，增加的物種數最多，荷蘭可能比較不顯著，可是像德國、瑞士這些在自然環境比較多的國家，正向成長比較好，實施了自然地景的復原計畫之後，生物多樣性是正向增加的。
可是缺點在哪裡？我們要提到說，為什麼有時候人要適度地介入？
不過，現行的農業環境計畫並未對稀有物種（red list species）有所助益，代表作法上仍有改善之處。
這個表裡面是這個計畫裡面稀有植物的清單。這個表的重點是說：你看到回來的那些物種，基本上是比較常見的，但是列在稀有植物，也就是在紅皮書清單的這些物種，其實並沒有回來，因為稀有植物本來就很少，再加上在開發過程裡面，它可能在當地就已經滅絕掉了，既然已經滅絕掉了，就不可能回來了。接下來的問題是怎麼辦？如果我們放任它自然回復的話，它也許真的有一天還是可以從附近或別的地方回來，但是那個時間要多久無法想像，所以針對這些比較稀有的物種，必須要人工介入的地方在這裡。常見的物種因為它傳播力強，比較容易回來。
Woodland islets approach有助於提升農耕區的鳥類多樣性。
這張圖就是「樹島」（Woodland islets），我們在大肚山操作就是樹島，就是這樣的概念。
為什麼我們要去做樹島？因為這些物種已經在當地消失了，你如果不去介入的話，它沒辦法回來，這是第一個思考；第二個思考是說，為什麼不要像過去傳統的大面積的造林？我們要恢復一個地方的地景，最簡單的就是像我們講銀合歡的控制，把銀合歡先整個砍除，砍除之後在空間裡面種其他樹種，變成造林地。我們就期望這些樹種長大，趕快把樹冠連起來，這就ＯＫ了，森林就會回復了，只是我們沒想到銀合歡生長的速度遠比我們想像中回來的快很多，所以這種造林就會失敗。
這種樹島復育法的好處是成本很低，它靠的是自然力的回復，我們只幫它做最前期的物種的位置的建立，之後就靠著這些樹這樣長大。一開始做很小的樹島(a)；樹木長大之後，它就開始開花結果(b)，種子傳播出來；你就會在樹島旁邊的一些草地看到它的小苗出現了(c)；再隔一陣子這物種就越來越多(d)，這些樹島就會連接起來。樹島復育法是要靠樹木、靠自然力它自己。因為有這樣的過程，你發現它可以自己連接的話，就有未來。
所以這個樹島復育法一方面成本低，二方面我們可以用適度地一點幫助，但是後面讓自然力自己來，你就不會干擾太多，這就取到一個平衡點。因為有時真的，你如果不做人工介入，有些物種永遠回不來，也沒辦法，如果回不來那怎麼辦？那就不能算是復原。
樹島復育的結果。
結語：對臺灣植栽工程的建議
對本土生物多樣性與自然之美的認知應該成為國民的基本素養，更是相關行業從業人員的重要基礎。
最後的總結是這樣：我們如果要考慮未來的植栽設計，要從生態的角度出發的話，我們有幾個面向可以來做：
第一個建議是「對本土生物多樣性與自然之美的認知應該成為國民的基本素養，更是相關行業從業人員的重要基礎」。讓生物多樣性跟自然之美的認知，變成國民的基本素養。這在現階段的基礎教育裡面是比較欠缺的。我們的小朋友去學才藝這些是很常見的，但是他學才藝不是跟自然有關，但是更普及的應該是要每個國民在小時候的階段都去接觸自然，他懂得去欣賞自然之後，未來不管他是不是從事自然領域這部分，他至少可以依他在社會上的位置，來協助自然的部分。
第二個建議是「檢視現階段的植栽現況，找出問題，規劃未來的改善方向與策略 全台以及各地方政府的綠化白皮書」。全臺灣的植栽的一些問題，有可能的話最好是成立一種白皮書的做法，比較統一的去做規範。其實像行道樹有一些規範在做，但是並沒有深耕。
第三個建議是「選擇合適的地點，進行小規模植栽試驗，沒問題再進行推廣」。有些試驗法也可以來做。
第四個建議是「重新啟動官方的育苗系統，並尋求產、學界協助，以建立可資運用的植栽材料」。去啟動官方的育苗系統，這是我們復育協會已經在做的。其實我們各縣市政府、或是林務局、或是一些農業單位，都有自己的育苗系統，但是這些育苗系統很多都在政府進行組織改造的過程裡面，慢慢地廢棄掉了，或是功能不見了。像台北市政府的育苗系統就很多這樣的情形，現在都不太有功能，變成是民眾參觀的地方。但是要做生態植栽又很需要樹苗，而且需要當地的樹苗，一般的園藝公司不可能去做這種培育，因為絕對是賠錢的，所以就商業考量他們不可能做。可是政府的好處是，政府可以不用管商業考量，畢竟自然的營造或自然復育這件事是個重要政策的話，這就是政府該做的。所以我覺得最好是從官方的育苗系統開始，等到慢慢這天然林復育形成一個風氣之後，變成產業有利基在了，自然會有人投入。
最後一項建議是「藉由上述各類任務的執行過程，培育專業人員，做為未來植栽工程的核心」。這也是目前我們在林業領域裡面遇到的。我們臺灣很多育苗的老技師已經退休了，沒有新的人補進來，因為整個過程它的系統都不見了，所以就不會有新人投入。這有點像是臺灣農業的狀況，但是臺灣的農業最近這幾年有點反轉，有些青農願意來投入，可是在林業的育苗這一塊是還沒有年輕人進來，都還是有一定年紀以上的人在做，所以育苗這一塊還是需要新血進來。
以上這些，我們可以一起來努力，來推動。
－第二章 結束－
本章內容整理自：
2020年臺灣山林復育協會「森林資源與明智利用」志工培訓系列課程，由中國文化大學森林暨自然保育學系蘇夢淮副教授授課。
